前些日子，跟一(yī)個客戶彙報安全方案。會議快結束時候，随口問了一(yī)句：您爲什麽要選擇購買下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆？在提這個問題時候，我(wǒ)設想了幾種客戶可能會給的答案，類似性價比高，安全性高，性能強……但是客戶最終的回答卻出乎我(wǒ)意料：既然要買防火(huǒ)牆，爲什麽不選擇“下(xià)一(yī)代”防火(huǒ)牆呢？客戶這個反問式的回答出乎我(wǒ)意料，做一(yī)個簡單類比就是如果你現在選擇夠買蘋果手機，新版iPhone 7來了，你還會去(qù)選擇買一(yī)個6S嗎(ma)？這個邏輯看似簡簡單明了，但問題是如何購買一(yī)款真正下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆？
尤其是這幾年，國内很多廠商(shāng)紛紛推出了自己的下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆，其中(zhōng)不乏“巧借名目”和“搶占高地”者。研究這些産品資(zī)料也不難看出，此類産品與傳統防火(huǒ)牆相比隻是換湯不換藥，在其技術特性中(zhōng)根本讀不到任何NGFW的基因，隻是将幾年前推出的傳統防火(huǒ)牆冠以“NG”開(kāi)頭的名稱而已。這個時候就需要我(wǒ)們客戶有一(yī)雙慧眼，能夠識别出真正的下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆，能夠認清傳統防火(huǒ)牆，UTM，下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆之間差别。
下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆 ≠ （傳統防火(huǒ)牆+ 應用可視）
“下(xià)一(yī)代”這似乎是個飽含炒作意味的詞彙，但是它代表了多功能、高性能，也是對于傳統設備軟件和硬件技術的革新。顧名思義有“下(xià)一(yī)代”必然有上一(yī)代，也就是傳統防火(huǒ)牆。
根據Gartner的定義，最初下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆隻是強調應用識别、深度集成IPS等基礎能力，而之後一(yī)段時期則開(kāi)始關注管理分(fēn)析能力、性能、抗攻擊逃逸能力的提升，最近及未來一(yī)段時間内，随着以威脅情報、大(dà)數據等爲代表的前沿安全技術的成熟，則開(kāi)始強調與這些外(wài)部智能系統、其他安全産品的聯動協同。因此，相較于傳統防火(huǒ)牆，NGFW會以全局視角解決用戶網絡面臨的實際問題，不是簡單的功能堆砌和性能疊加，而是真正的集成，貼切網絡環境與用戶需求。
從Gartner對NGFW定義這張圖看，“下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆”安全能力内涵和外(wài)延，早已遠遠超過二十多年前定義“防火(huǒ)牆”品類時所界定的範疇，下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆應該是邊界防禦領域一(yī)個新的産品品類，隻是截至目前，尚未想到更好的概念名詞去(qù)描述它。因此下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆絕對不是某些廠商(shāng)宣傳一(yī)樣，約等于傳統防火(huǒ)牆加上應用可視化這麽簡單。
更何況，近年來一(yī)些廠商(shāng)将越來越炫酷的UI界面或各類TOP 10排名灌之以深度可視化的名頭，這是典型的将visualization理解成了visibility。可視化不是簡單的将數據圖形化呈現，不是日志(zhì)信息的簡單分(fēn)類和歸集，而是深度挖掘這些原始數據素材之後的内在關聯，以全局視角幫助網絡管理者看清各種威脅，看清攻擊事件的全貌，幫助了解攻擊者的真正意圖和目标。
下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆 ≠UTM
另外(wài)，說到下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆和UTM的差别，必須要澄清一(yī)個概念，“下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆” 并不是前些年市場上流行的“統一(yī)威脅管理（UTM）”。
UTM誕生(shēng)的時間更早，推向市場的背景是爲了降低中(zhōng)小(xiǎo)企業用戶以及低預算用戶的總體(tǐ)擁有成本，所以UTM在防火(huǒ)牆平台的基礎上集成了盡可能多的安全功能，可能包括上網行爲管理、入侵防禦、Web攻擊防護、病毒防護、垃圾郵件過濾、URL過濾等功能。在未來，UTM仍然會不斷的集成更多新的安全功能，而這樣的産品設計很難避免多功能堆砌的架構，這決定了UTM性能可預測性差、功能融合度低等技術特點。
相比而言，下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆的定義中(zhōng)明确指出，它并不是僅面向中(zhōng)小(xiǎo)企業的“多功能防火(huǒ)牆”，NGFW必須要适應大(dà)企業環境的要求。盡管NGFW也集成了IPS、AV等安全功能，但并不是以提升産品性價比爲主要目的。這種集成不是功能模塊和引擎的堆砌，而是一(yī)種深度的集成，将各種安全功能融入一(yī)個獨立的架構中(zhōng)，而不是簡單的将多個安全設備堆疊到一(yī)起，塞進叫防火(huǒ)牆的外(wài)殼裏。這一(yī)切的主要目的，則是爲了提升安全檢測效率和安全防護水平。
所以，NGFW不是像UTM那樣簡單的擴展功能模塊，此外(wài)各安全模塊也不像UTM那樣各自爲戰，而是各安全模塊間可開(kāi)展有機聯動，各模塊産生(shēng)的信息可實現全維度關聯，使NGFW具備強大(dà)的模塊間安全協同能力和威脅情報聚合能力。舉個簡單類比，UTM功能集合更像是簡單的1+1=2甚至是1+1<2，而NGFW則是1+1>2。
大(dà)家可能都聽(tīng)說過一(yī)個和尚挑水喝，兩個和尚擡水喝的故事，這個故事除了告訴我(wǒ)們分(fēn)配制度重要性以外(wài)，還有一(yī)個寓意就是1+1可能小(xiǎo)于2，從左圖中(zhōng)我(wǒ)們也可以看出一(yī)個和尚的挑水量是兩個和尚挑水量的兩倍。而UTM正如右圖顯示那樣，它雖然堆砌式地集成了很多功能，但是集成各個功能都不完善，都有其不可逃避的缺陷。設想幾個并不太完整的功能簡單疊加在一(yī)起，不正猶如一(yī)個瞎子背着瘸子過河一(yī)般嗎(ma)？這顯然是不可能快速過河，甚至兩個人都會掉進河裏。這張圖就是對UTM性能可預測性差、功能融合度低的最好體(tǐ)現。
下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆選型知(zhī)多少？
如 今的市場上有不少廠商(shāng)都宣稱自己是下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆，如何選擇一(yī)款真正下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆還是一(yī)個複雜工(gōng)作。筆者建議從下(xià)面幾個下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆标簽進行考慮：下(xià)一(yī)代防 火(huǒ)牆的幾個比較顯著的标簽是：基于應用層構建安全、主動防禦、多威脅檢測機制智能融合，與這些标簽相對應的參數或考量标準主要體(tǐ)現在以下(xià)幾點：應用識别的 廣度和深度以及與本土用戶使用習慣的契合度;可視化及智能分(fēn)析的能力和操作體(tǐ)驗;功能全開(kāi)啓後的性能以及性能衰減趨勢。具體(tǐ)來說，企業在選型時候需要重點關注下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆幾個方面的表現：
首先是應用識别的能力：既要廣度更要深度
識别的廣度和深度是應用識别最重要的指标，也是下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆區别于傳統防火(huǒ)牆的重要特征。在應用識别廣度方面，業界領先的NGFW産品應用識别數量基本在3000以上。類似網康等專注于應用領域技術的廠商(shāng)，目前應用識别數量應該都在4000以上。除了識别數量足夠廣之外(wài)，識别深度也更爲重要。例如，企業可能會僅允許QQ聊天，但禁止QQ遊戲；對跑在HTTP上的應用，能夠精準識别出該應用的具體(tǐ)用途；同時，能夠從逃逸，帶寬等多個維度去(qù)判斷應用屬性是否安全，比如限制P2P等流量耗費型且安全性不高的應用帶寬。同時，應用識别的結果還将提高後期智能聯動的防護效率，例如：SQL Server流量僅和SQL Server相關特定漏洞進行IPS防護，從而提升性能，降低誤報率。
其次是功能與性能兼備：功能完備性不能以顯著的性能衰減爲代價
下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆至少應融合IPS的防護，同時各廠家根據各自的理解還集成了其他更多的功能，但是有的廠商(shāng)集成過多功能，甚至是集成Web應用防火(huǒ)牆這樣産品功能，嚴重導緻NGFW性能下(xià)降，甚至出現死機現象。因此客戶在選擇産品時千萬不能僅看到功能的全面性，卻忽視了開(kāi)啓這些功能後的性能衰減。不然後期隻能被迫禁用一(yī)些應用層防護的功能模塊，導緻下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆變成了傳統防火(huǒ)牆或者UTM。業内權威機構認爲，優秀的下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆産品開(kāi)啓IPS功能後整機性能下(xià)降不應超過50%。
最後是可視化（visibility）和智能分(fēn)析能力
随着網絡快速發展，各式各樣複雜威脅層出不窮，用戶需要更加及時的掌握網絡現狀、風險、威脅、事件以及防禦效果等用于支撐安全決策。這就需要下(xià)一(yī)代防火(huǒ)牆具備良好的可視化和智能分(fēn)析能力，幫助用戶看得清威脅，防得住攻擊。因此，真正的“可視化智能管理”應 該是在多維統計的基礎上加以深入的分(fēn)析，從應用和用戶視角多層面的将網絡應用的狀态展現出來。同時，通過引入外(wài)部威脅情報，實現安全态勢感知(zhī)和風險預測功 能，解決單機設備與生(shēng)俱來的短闆，以幫助用戶更加快速的了解網絡風險并及時部署防禦措施。總而言之，看得清，看得全，看得透，才能讓安全看得見！